Ces derniers jours, l’ancien PDG de l’alliance Renault-Nissan multiplie les interviews et les interventions médiatiques. Il y dévoile notamment son plan pour attaquer l’entreprise aux prud’hommes, avec des revendications et des armes bien précises.

L’heure est à la riposte pour Carlos Ghosn. L’ex-patron clame toujours son innocence et décrit son ambition de traduire Renault devant la justice, avec pour volonté première de faire valoir ses droits à la retraite.

“Je défendrai mes droits en tant que personne qui a travaillé autant d’années”

Car du fait de sa démission, la législation française lui refuse l’accès à des indemnités . “Ma démission de Renault ? C’est une farce !, affirme Carlos Ghosn dans les colonnes de nos confrères du Figaro. Chacun connaît les conditions dans lesquelles j’ai dû quitter Renault : j’étais emprisonné”. Pour l’heure, celui qui est désormais assigné à résidence au Liban n’a donc pas droit à sa pension avoisinant les 770.000 euros annuels, ni à son indemnité d’un montant de 250.000 euros lors de son départ en retraite le 29 janvier 2019.

→ Le Figaro – Carlos Ghosn: «Cette histoire ne tient pas la route»

Afin de faire entendre sa version des faits à la justice, Carlos Ghosn a saisi en référé le tribunal des prud’hommes de Boulogne. « Je défendrai mes droits en tant que personne qui a travaillé autant d’années, qui a rendu autant de services et qui a droit à une retraite. [Ces droits] n’ont pas été respectés et je compte bien les réclamer en justice« , assure l’ancien dirigeant. En parallèle, Carlos Ghosn réfute également la suppression de sa rémunération en actions par le conseil d’administration de Renault, décidée en février 2019, et pourrait saisir le tribunal de commerce pour réparer un manque à gagner de 20 millions d’euros.

Établir son innocence

Pour épauler l’ancien magnat de l’automobile devant la justice, pas moins d’une soixantaine de personnes autour du monde sont penchés sur le dossier. Au-delà de la question des droits à la retraite, ces avocats pensent détenir de quoi permettre à Carlos Ghosn de plaider coupable devant les quatre chefs d’inculpation retenus par le procureur de Tokyo. Selon le JDD, deux d’entre eux pourraient d’ores et déjà être contestés.

Notamment accusé d’avoir caché des revenus complémentaires programmés pour sa retraite entre 2011 et 2015, Carlos Ghosn aurait donc sous-évalué sa déclaration de revenus et n’aurait pas respecté les règles des marchés financiers japonais. Mitshiro Yasuda, avocat expert sollicité par les dirigeants de Nissan, avance cependant des éléments allant dans le sens du Franco-brésilien. Selon lui, aucune jurisprudence n’existe au Japon pour réguler ce type de versements. De plus, il assure que la bourse nipponne impose de signaler les rémunérations des dirigeants uniquement lorsqu’elles sont fixées et certaines. Dans le cas de Carlos Ghosn, ces revenus ne l’étaient pas et ne devaient donc pas être déclarés.

→ Le JDD – Carlos Ghosn : ce que les avocats ont trouvé pour contester les accusations du procureur

Par ailleurs, la justice japonaise conteste également la prise en charge par Nissan d’un système de « swap » en 2008, ayant pour objectif de compenser l’impact négatif des mouvements de change entre le yen et le dollar sur la rémunération de Carlos Ghosn. Mais le JJD a pu consulter le compte-rendu d’un conseil d’administration présidé par ce dernier en octobre octobre 2008 au cours duquel 11 participants, dont le représentant de Renault Hiroto Saikawa, votent à l’unanimité l’autorisation de cette prise en charge par le constructeur japonais. Cette pièce, en possession des avocats de Carlos Ghosn, sera assurément à l’ordre du jour lors de la première audience qui devrait avoir lieu à la fin du mois de février.

André Fontaine